לא יאומן: קו ביוב עירוני בשטח פרטי

המועצה העבירה קו ביוב עירוני בשטח פרטי, בנתה "קיר אקוסטי" שהתגלה כקיר "רגיל" לגמרי…. ובמשך 50 שנה נמנעה לממש שטח שהפקיעה

עורך הדין רענן בר-און
עורך הדין רענן בר-און

עורכי הדין בר-און וכהן המייצגים את התובעת טוענים, שהעירייה העבירה קו ביוב עירוני במגרשים הפרטים של התובעת, המיועדים לבניה, ולכן אין ביכולתה של התובעת לממש את זכויות הבניה על המגרשים שבבעלותה.

לכתב התביעה צירפו עורכי הדין בר-און וכהן חוות דעת של שמאי מקרקעין, המעריכה את הפגיעה בתובעת בגלל העדר האפשרות לבנות על המגרשים בסכום של מיליוני ₪.

עוד טוענים עורכי הדין בר-און וכהן, שהמועצה הקימה קיר "רגיל" במקום קיר שאמור היה להיבנות על פי היתר הבניה כקיר אקוסטי, בין המגרשים המיועדים למגורים לבין השטח הציבורי.

כך, במקום להקים קיר אקוסטי בין מגרשי המגורים לבין המגרש שהופקע לטובת דרך, באופן שהקיר ימנע את מפגעי הרעש – הקימה המועצה קיר רגיל, שאינו יכול לסייע כלל במניעת מפגעי הרעש.

לכתב התביעה צירפו עורכי הדין בר-און וכהן חוות דעת מודד מוסמך ושמאי מקרקעין, הקובע ש"הקיר האקוסטי" אינו אלא קיר רגיל בין בתים, ואין לו שום קשר למניעת מפגעי רעש.

עוד טענו עורכי הדין בר-און וכהן, שלמרות שהועדה המקומית הפקיעה חלק מהמגרש, ולמרות ששינתה את הייעוד ל- דרך, הרי חלפו למעלה מ- 50 שנה, והועדה נמנעה לממש את ההפקעה. אי מימוש ההפקעה בזמן סביר – משמעותה זניחת ההפקעה.

עורכי הדין בר-און וכהן דורשים, כי הנתבעות תשלמנה לתובעת פיצוי בסך של כ- 5 מיליון ₪, בהתאם לחוות דעת המומחים שצורפו לתביעה.

טרם הוגש כתב הגנה.

עורכי  הדין  ורד  כהן  ורענן  בר – און,  ממשרד  בר – און,  כהן,  עורכי – דין,  אשר  מדורג כמשרד  מוביל  בישראל  בעריכת  דין , ובכלל  כך  בתחום  הליטיגציה  –  התדיינות  בבית  המשפט ,  דיני  משפחה  ודיני  ביטוח  ונזיקין ,  כולל  רשלנות רפואית.

www.Bar-OnCohen.co.il

תגובה אחת
  1. לא כתבתם באיזו עיר מדובר.

השארת תגובה