הסיפור האמיתי מאחורי הכישלון בבג"ץ

בצעד עדין, בו בית משפט עליון לא אמור להתערב, רגע לפני שהגישו בר"ע (בקשת רשות ערעור) עשו הצדדים ועורכי הדין את חישוביהם – רק גורם ממשלתי בכיר 'לא סיפק את הסחורה'

עמית חדד
עמית חדד

כשפנו יצחק פינדרוס, דגל התורה ושס אל עורך הדין עמית חדד, ישבה החבורה בכובד ראש על המדוכה.

לו יצוייר וייעתר בית המשפט העליון לבקשה ויקיים דין בערעור, מהם הסיכויים כי יקבל בית המשפט את הערעור – ויבטל את החלטת בית משפט קמא?

אלו טענו כה והללו משיבים בכה, התרחישים והספוקלציות עלו בזה אחר זה.

מפת ההליך שורטטה ביד אומן על שלביה ותחנותיה, אחת התחנות היתה 'חוות דעתה של הפרקליטות'. הצוות בדק, הגה ושוב בדק, התשובה היתה ברורה: גורם ממשלתי בכיר התחייב שחוות הדעת תתמוך בבקשתו של יצחק פינדרוס והסיעות להתמודד על ראשות העיר אלעד.

אם רק הייתם קשובים כבר אמש לסוגיית הערעור והכותרות שהיא ניפקה, הרי שלבטח שמעתם כי  פרקליטות המדינה הודיעה כי עמדת המדינה היא שבית משפט המחוזי לא שגה, ודין העתירה להידחות.

כשגורם ממשלתי בכיר 'לא מספק את הסחורה', בתחנה כה רגישה בהליך שתוכנן בקפידא – התוצאה היתה הכרחית.

השארת תגובה