עו"ד נועם קוריס

שאלה: שני אנשים שאני מכיר הסתכסכו ביניהם ותבעו האחד את השני בבית המשפט. כל אחד מהם בנפרד ביקש ממני שאבוא להעיד במשפט ולשניהם אמרתי שאיני מעוניין להעיד במשפט בשום מקרה. לפני בערך שבועיים קיבלתי צו

בית המשפט העליון הכריע בימים אלו ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט א' הימן) במ"ת 14567-01-19 מיום 14.3.2019, לפיה יוכל המשיב לצאת ממעצרו ביום ראשון הקרוב, ה-17.3.2019, כדי ללוות את בתו

בית המשפט העליון הכריע בימים אלו בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט הבכיר י' פרגו) מיום 1.10.2017 בת"א 5176-06-13, במסגרתו התקבלה תביעת המשיבה 1 (להלן: המשיבה) ונדחתה תביעתה שכנגד של המערערת.

שאלה: קרוב משפחתי שהינו אחיו היחידי של בעלה של דודתי, ניצול שואה, ערירי וללא ילדים נפטר לפני מספר חודשים. הנני היורשת על פי חוק של דודתי המנוחה (היא ובעלה נפטרו מספר שנים לפני אחיו). אבקש

בג"צ דחה בימים אלו עתירה שעניינה בבקשת העותר כי יינתן צו על תנאי המורה למשיבות לבוא וליתן טעם מדוע לא תתקבל החלטה בדבר העמדתו לדין של החשוד בתיק מח"ש 3383/17 העוסק בחקירת נסיבות מותו של

בעלי נפצע בתאונה לפני 5 שנים ומוגבל בהליכה (משתמש בכיסא גלגלים). אנחנו רוצים לרכוש פוליסת ביטוח חיים ולא בטוחים אם המגבלה שלו אמורה להפריע. האם יש מצב שכל החברות יסרבו?

בית המשפט העליון שכנע במסגרת פשרה את הצדדים בתיק לי מיכאלה שריקי נ' פרמה גורי בע"מ, להסכים כי ההוצאות שנפסקו נגד התובעת הייצוגית יבוטלו ואילו המשיבה תשלם לתובעת הייצוגית סכום של 20,000 ₪ כהוצאות. ועוד

המערער הורשע בסחר בסמים ונשלח למאסר של 36 חודשים אך בערעור החליט בית המשפט העליון להקל את העונש. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – סוגיות משפטיות ב – ישראל היום! עו"ד נועם קוריס –

נשיאת בית המשפט העליון כבוד השופטת אסתר חיות קבעה דיון בהרכב של 7 שופטים לצורך ההכרעה בערעור של מפלגת רע"מ – תע"ל לגבי פסילתה מהשתתפות בבחירות. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – סוגיות

שאלה: חזרתי מחופשת לידה לפני 3 חודשים ואני רוצה לעבור לעבודה יותר קרובה לבית, בגלל שאיני יכולה לעבוד משרה מלאה במקום העבודה הנוכחי בגלל הנסיעות, השאלה, האם חוק פיצויים למתפטרת לטובת הילד חל גם במקרה

בית המשפט העליון הכריע בימים אלו בערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.2.2019 במ"ת 28175-01-19 (השופט ד' טפרברג), בגדרה הורה בית המשפט על מעצר העורר עד תום ההליכים. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם

בית המשפט העליון הכריע בימים אלו בבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י' שינמן) בת"א 46448-03-13 מיום 10.10.2018 ומיום 11.10.2018, בגדרן נדחו בקשות המבקש לזימון עדים ולגביית ראיות מכוח סעיף

מדוע דחה בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ את עתירת הליכוד לדחות את פרסום דבר השימוע בעניינו של בנימין נתניהו עד לאחר הבחירות ? עיון בהחלטת בית המשפט (כבוד השופט נועם סולברג) מלמד על נימוקי בג"צ

בית המשפט העליון הכריע בימים אלו בערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה), במ"ת 26205-11-18 מיום 20.1.2019, בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו. ועוד

שאלה: מה ההבדל בין שיהוי לבין התיישנות ומהי תקופת השיהוי לפי החוק? תשובה: ההתיישנות על עוולות אזרחיות היא בדרך כלל 7 שנים לפי החוק (לא תמיד), ההתיישנות על ביצוע עבירות פליליות הנו החל מ-3 שנים

אריתראי שביקש מקלט בישראל, הגיע עד לבג"צ בדרישה כי המדינה תארח ותכלכל אותו מאחר והוא 'מוגבל וחסר יכולת לכלכל את עצמו ולדאוג לעצמו'

בית המשפט העליון הכריע בימים אלו בבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.12.2018 בפש"ר 28136-01-16 שניתנה על ידי כב' השופט פבלו אקסלרד, והעלתה את צו התשלומים החודשי

ראש לשכת עורכי הדין שנכנס לתפקידו בשבועות האחרונים החל בשינוי הנושאים עליהם הלין ציבור עורכי הדין והביא לאישור רפורמה במנגנון מינוי הבוררים של לשכת עורכי הדין. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – סוגיות

שאלה: האם ניתן להגיש ערעור על פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול? תשובה: לא ניתן להגיש ערעור על פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול אך קיימים מקרים נדרים בהם ניתן להגיש עתירה לבג"צ

בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ דן בימים אלו בעתירה שעניינה בכך שיוענק לעותר מעמד בישראל לפי חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות). בקשתו של העותר לקבל מעמד כאמור נדחתה בהתחשב בעברו הפלילי במדינת מוצאו בהתאם

בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק הכריע בימים אלו בעתירה להקמת ועדת חקירה משרדית או צוות בדיקה מיוחד אחר, שייבחנו את נסיבות אשפוזו של העותר עו"ד רן אורן. בפתח הדיון שנערך בפני בית

בג"צ הכריע בימים אלו בעתירה שעיקרה בבקשה לביטול הליכים שמתנהלים בין העותר לבין המשיבה 6, גרושתו (להלן: גרושתו), בבית הדין הרבני האזורי בנתניה (להלן: המשיב 2), בבית הדין הרבני הגדול (להלן: המשיב 1) ובהוצאה לפועל,

האם יש מקום לפטור עותרים מתשלום אגרה בעתירה שהוגשה לבג"ץ אך משום שהם מיוצגים בה על-ידי הסניגוריה הציבורית? זוהי השאלה שהוכרעה בבית המשפט העליון בעתירתו של יצחק אברג'יל ועוד 7 עותרים נוספים שיוצגו על ידי

שאלה: בעבר הייתי מעורב באיזה עניין משפטי ישן שהתנהל בפני בית הדין הרבני. העניין הסתיים לפני מספר שנים וכעת הצד שכנגד הגיש בקשה מסוימת במסגרת התיק שהסתיים וקיבלתי החלטה שעלי להגיב על הבקשה בתוך 30

ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – סוגיות משפטיות ב – ישראל היום! עו"ד נועם קוריס – כותב בערוץ 7 עו"ד נועם קוריס – מפעיל אתר אינטרנט ? ערוץ 7 עו"ד נועם קוריס – גוגל