השופט נזף במשטרה: "אין לכם מה לעשות?"

5 נערות בגילאי 12-15 שהובאו לפני שופט לאחר שהתפללו סמוך להר הבית שוחררו על ידי השופט שנזף במשטרה

מתחם הר הבית| צילום: שי וקנין
מתחם הר הבית| צילום: שי וקנין
כל מה שאתה זקוק לו באינטרנט

שופט בית משפט השלום אליעזר ביאלין נזף במשטרה על שהביאה לבית המשפט 5 נערות בגילאי 12-15 שהתפללו סמוך להר הבית וביקשה את הרחקתן מהעיר העתיקה למשך מאה ושמונים ימים.

הנערות עוכבו לחקירה בסוף השבוע שעבר ויום למחרת הוזמנו לבית המשפט. עורך דינן איתמר בן גביר טען בפני השופט כי המדובר בחוסר אחריות של המשטרה, כי בימים שבהם המדינה נמצאת במצב חירום לא נכון היה לזמן את הבנות לבית המשפט וכי השוטרים העמידו את הצעירות בפני סכנת חיים במצב שבו גם בתחנת המשטרה לא היו כפפות, לא נתנו להם סבון, ואף לא חטאו את התחנה טרם הבנות נכנסו למקום.

בהחלטה חריגה ויוצאת דופן נזף השופט ביאלין במשטרה וקבע בין היתר, כי "אכן תמוה בעיני שבקשה מסוג זה הוגשה לבית המשפט נוכח מצב החירום עליו הוכרז וסוג העניינים בהם ניתן לקיים דיונים בבית המשפט זה בימים אלה. אציין בעניין זה, כי נציגי המשטרה אישרו שלא הוצע למשיבות להשתחרר בתנאים מגבילים והן זומנו לדיון בבית המשפט באופן שגרתי בעניינן של משיבות אלה. לנוכח האמור היה מצופה מהיחידה החוקרת כי תשקול את חיוניות הגשת הבקשה זו לנוכח מצב החירום בו מצויה המדינה והעניינים המצומצמים הנידונים בבית המשפט לנוכח המצב. בהקשר זה הוסיף השופט וציין לפרוטוקול, כי "הדיון בעניינן של המשיבות התקיים כאשר רוב המשיבות שהו מחוץ לאולם וזאת מחשש שהימצאות כל המשיבות באולם בית המשפט יש בה כדי לסכן את כלל הנוכחים בדיון ואת המשיבות".

יצוין, כי גם לגופם של דברים קיבל השופט ביאלין את עמדת הנערות וקבע כי יש לשחרר 4 מתוך חמשת המשיבות ללא כל תנאי תוך שהוא מציין, "צפיתי בוידיאו, וגם אם אכן קיים חשד סביר ביחס לעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירה של התנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, אינני סבור כי מדובר בחשד ברף הגבוה כזה המחייב הבאתן של המשיבות לבית המשפט וודאי כי אין המדובר באירועים המקימים עילת מעצר מובהקת של מסוכנות. כמו כן ביקשתי מספר פעמים מנציג המשטרה להציג בפני את הסרטון בו הן מתועדות מפריעות לעבודת השוטרים, אך התיעוד שהוצג לי לא תאם את הנאמר על ידי נציג המבקשת. כך גם דו"חות הצפייה אכן מתעדים את הגעת המשיבות למבואות הר הבית, ומפגש עם השוטרים ודין ודברים עם השוטרים אך אין מדובר במעשים שכללו הפרעה לעבודת השוטרים ברף כה גבוה של שיבוש עבודת השוטרים ששהו במקום".

השופט גם הזכיר כי אין איסור לרוב הצעירות להגיע להר הבית, וקיבל את טענת עורך דינן של הבנות כי נוכח מספרם הדל של האנשים שנמצאים בהר הבית אין גם חשש להתנהגות העלולה להפר את שלום הציבור.

בסופו של יום, באשר לשתי צעירות שהפרו צו של מפקד מחוז ירושלים קבע השופט כי באשר לאחת מהן הוא מקבל טענות ההגנה כי היא לא קיבלה את הצו ולכן לא נחשבת כמי שהפרה והאחרונה כן הפרה צו ותורחק ממבואות הר הבית לשלושים ימים ולא למאה ושמונים ימים כפי שביקשה המשטרה. יתר הנערות שוחררו כאמור ללא כל תנאי .

עו"ד בן גביר שכאמור ייצג את הנערות הגיב להחלטה ואמר, כי "מצער שמשטרת ישראל עסוקה ימים באלה בקבוצת בנות שמתפללות סביב שערי הר הבית לעצירת מגפת הקורנה במקום לטפל במקרים דחופים יותר. בכל מקרה טוב עשה בית המשפט שדחה את בקשת המשטרה והבהיר למשטרה כי עליה לטפל במקרים דחופים יותר. במתכונת חירום לא מעסיקים את בתי המשפט בבקשות סרק. כמו כן טוב עשה השופט שהבהיר לשוטרים שזכותן של הבנות להתפלל גם בשערי הר הבית".

השארת תגובה